Менталитеты, культуры

Здесь все про разницу менталитетов, культур и подобного. Например, исследования на тему сходств у разных национальностей, информация про сервисы, в которых можно подобрать, какая культура вам подойдет, опыт и рекомендации создателей справочника, а также собранные по интернету.

История обновлений страницы

<aside> ⚠️ ПРОСМАТРИВАЯ / ЧИТАЯ ЭТОТ СПРАВОЧНИК, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТЕСЬ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ. ЕСЛИ ЭТО НЕ ТАК, НЕ СМОТРИТЕ / НЕ ЧИТАЙТЕ ЕГО. НИЧТО, ИЗЛОЖЕННОЕ В ЭТОМ СПРАВОЧНИКЕ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НЕ НАПРАВЛЕНО НА ПРОПАГАНДУ ЧЕГО-ЛИБО.

</aside>

Чтобы соблюсти законы РФ, на всякий случай пишем такое. 👆 Мы не пропагандируем и не хотим пропагандировать ничего. В том числе, например, эмиграцию: ни из России, ни откуда-либо еще. Информацию про переезд в Россию тоже планируем добавить.

Самый известный научпоп контент в мире на эту тему делает Erin Meyer, она же написала книгу The Culture Map: Breaking Through the Invisible Boundaries of Global Business (“Карта культурных различий”). На ее сайте (гиперссылка на имени выше) есть всякие culture mapping tool и т.п.

Если кратко, в вольном переводе и с добавлениями из личного опыта и открытых источников:
- Практически ближе всех к славянам, как ни странно, французы. Они тоже коммуницируют довольно прямо. Многие другие европейцы и американцы считают такое взаимодействие грубым и неуместным: у них не принято честно отвечать на вопрос “как дела” (в некоторых локациях — например, в США — даже отвечать “хорошо” не принято, можно только “отлично”), вести задушевные разговоры на кухне, а еще надо сто раз похвалить прежде чем критиковать. При этом разные национальности, у которых принята непрямая коммуникация, отличаются между собой. То есть, скажем, британцы в рабочих коммуникациях – совсем закрытые даже по меркам американцев. Это значит, что об обратной связи догадываются по косвенным признакам.
- В азиатском мире общества и отношения в них иерархичные, а в европейском скорее свобода, равенство, братство.
- В среднем в развитых странах личные границы (и физические и в плане, что не в свое дело нельзя лезть) строже соблюдаются, чем в развивающихся. Утрированный пример: если в Японии моветон — даже случайно коснуться незнакомца, то в Индии в поезде семья из 10 человек может без спроса на голову сесть.
- Южные народы хуже работают и все делают более расслабленно, чем северные: за день 100500 сиест и перерывов на попить кофе + пунктуальность и спешка тоже не в ходу. При этом степень расслабленности бывает разной, т.е., например, по сравнению с аргентинцами даже расслабленные сербы — очень собранная нация.
- В арабских и испаноязычных регионах большое значение имеют личные связи и рекомендации, к чужаку будут долго присматриваться. С китайцами тоже не принято с места в карьер. Со всеми перечисленными в этом пункте народами коммуникация даже более непрямая, чем с европейцами и американцами, у которых принято улыбаться, как бы плохо тебе ни было.
- Арабы и индийцы торгуются и обманывают — в их культуре не считается, что это плохо. Китайцы, вроде, тоже.
- В разных странах очень разный средний уровень образования: например, индиец или филиппинец, который не является высококвалифицированным специалистом, может быть не способен считать в уме даже элементарные числа и улавливать логику собеседника, если с ним разговаривать сложными предложениями.
- Есть более громкие нации, есть более тихие. Например, китайцы и итальянцы очень громкие. Интроверту, который любит тишину, с ними будет некомфортно.
Примерно такой же по качеству контент (проект проводится более 40 лет), но в менее удобном виде — это результаты исследования World Values Survey. Далее — выдержки из пересказа kyrillic, который отлично все описал:

“Общества разных стран оцениваются по двум шкалам: 1) ценности выживания/самовыражения (это где общество находится по пирамиде Маслоу) и 2) традиционные/секулярно-рациональные ценности (это консерватизм людей). Подробно можно почитать в Википедии (в Findings) или послушать лекцию Екатерины Шульман (иностранный агент в РФ). [...] Основной интерес в контексте иммиграции - диаграмма Инглхарта, которая показывает разницу (или близость) обществ.

Обе шкалы диаграммы чрезвычайно важны непосредственно в быту. Первая определяет, какие заботы будут у наших соседей с большей вероятностью: попытки заработать на достойную жизнь или поиски себя в качестве художника-акциониста? Рядом с домом будут в основном ларьки лотерей и микрокредитов или галереи и коворкинги?

Вторая определяет место общества в контексте консерватизма: аулы невежд или гейропа? близкое общение с родными или индивидуализм? Здесь важно подчеркнуть, что в исследовании нет оценки "хорошо/плохо": то есть традиционно - не значит хуже (как многим может показаться).

Еще диаграмма полезна, чтобы найти похожие общества - это актуально для тех, кто хочет определить небольшой пул стран, куда планируется переезжать. И можно зайти с другой стороны: если этот пул есть, но страны сильно разнесены на диаграмме, то вероятно есть недостаток кругозора по поводу выбора страны для пмж - тогда наверное стоит уделить больше времени определению этого пула.

Из недостатков исследования я бы назвал один существенный: общества оцениваются по странам, хотя внутри страны все может сильно отличаться. Если в Европе обычно все сглажено, нет глубокой провинции и явной метрополии, то например в США или России общества очень поляризированы от побережий (столиц) вглубь страны. Поэтому вроде бы считать Америку глубоко религиозной страной корректно, но например отдельно Калифорнию или Нью-Йорк - уже не очень.

Ну и наверное очень важно обратить внимание на место своей родины на диаграмме. Чем дальше от нее новое место, тем сложнее будет принять новые ценности. И это скорее не про культурные особенности вроде разницы между европейским и азиатским менталитетом. WVS изучает намного более фундаментальные факторы - не то как люди живут, а о чем мечтают.

В целом мне диаграмма Инглхарта кажется фантастически точной: и уругвайский хвостик ЛатАма (южноамериканская Швейцария), и место Израиля и Португалии, и интересное разнесение Германии и Австрии (тонко, очень согласен с этим), и очень большая разница между географически близкими Бельгией и Нидерландами.”
Менталитет (и обстановку в стране) можно также понять по ежегодному Gallup’s Global Emotions Report (интерактивная инфографика и полные данные; summary).
На тему комфорта в другой стране можно также посмотреть бесплатный гайд психолога Анастасии Перов про то, как эмигрировать без паники — возможно, он натолкнет на какие-то мысли (Бесплатный гайд по подготовке к эмиграции; 3 шаговая система поможет проанализировать свою личную ситуацию и варианты эмиграции, а чек-лист плана действий сделает процесс менее стрессовым и более успешным.)